sábado, 8 de septiembre de 2018

MEDICINA. Falta de médicos.




Nos estamos quedando sin médicos. Es un hecho reconocido hasta por las propias autoridades sanitarias.

Hubo tiempos no lejanos en los que los médicos ya especialistas vía MIR no tenían posibilidad de un trabajo digno en nuestro país y habían de buscarse la vida emigrando a Portugal, al Reino Unido,… a donde fuera. O hacer otro MIR, que ha pasado en muchos casos a ser considerado una salida laboral más.

Más tarde, con ocasión de la crisis, término que se hizo mantra para explicar todo tipo de decisiones extrañas, pareció políticamente oportuno acortar la edad de jubilación de médicos en el sector público (se ahorraba, criterio sacrosanto donde los haya) y así muchos médicos que habían entrado en el sistema a raíz de la apertura de los grandes hospitales (ciudades sanitarias se les llamaba) o pocos años después, se vieron jubilados bruscamente, a veces de la noche a la mañana de modo literal. Ni siquiera se mantuvieron las formas de una cortesía elemental. Hubo servicios que prácticamente se vaciaron al no haber una generación de facultativos intermedia y adecuadamente formada entre los que se iban y los que entraban.

Parece sensato, necesario, que se dé paso a otros, que haya un recambio generacional, pero ese no fue el motivo de que se echara a los viejos, porque no fueron sustituidos por jóvenes en condiciones laborales similares, sino que se amplificó un precariado médico que aún persiste ahora en forma de contratos horarios, de guardias, por acúmulo de tareas, por diferentes razones administrativas (qué más da el nombre que le den a lo que se llama justamente "contratos-basura") y que generan situaciones laborales inciertas. A la vez, hay interinidades que se eternizan porque las ofertas públicas de empleo (OPE) se dan cuando se dan, con una frecuencia temporal muy baja y con un número de plazas exiguo para estabilizar a gente con muchos años de experiencia.

Y esto ocurre en un contexto organizativo piramidal con promociones jerárquicas que parecen desconocer criterios de mérito, capacidad y publicidad. Un contexto que se incluye en otro en el que ha destacado una falta de previsión adecuada en la convocatoria de OPE o en la oferta anual de plazas MIR para las distintas especialidades. En aras de la excelencia, término en vigor donde los haya, se instala una nota de corte tan alta como irrelevante a la hora de seleccionar a quienes podrán iniciar los estudios de Medicina, en ausencia de relación alguna entre la calidad de un futuro médico con que su educación secundaria haya sido brillante o sólo aceptable. Nadie le preguntará a un cirujano por esa brillantez alcanzada o no en literatura o matemáticas cuando fue adolescente.

Las listas de espera diagnósticas y terapéuticas son como son, en hospitales que trabajan en turno de mañana a pesar del concepto industrial en que ha caído la Medicina y que algo bueno debiera tener. Quedan así para tardes y noches las urgencias que saturan de un modo insensato los recursos disponibles, en vez de mantener una actividad continuada en mayor o menor grado con mejores criterios de lo que es urgente, algo que rqueriría más personal y que probablemente fuera razonable desde el mero aspecto economicista, ese que tanto gusta. La concepción industrializada de la Medicina, que roza tantas veces la perversión en alianza con los intereses de las industrias diagnóstica y farmacéutica, no ha conseguido así superar la visión burocrática que implica tantas peregrinaciones de urgencias a primaria, de ésta a consulta especializada y de aquí a la obtención de pruebas complementarias y retornos diversos, con el retraso diagnóstico y terapéutico consiguientes. Hay enfermos que bien pueden perderse en semejante circuito. Se da la gran paradoja de que la bondad de nuevas herramientas, como las de imagen, puede suponer a la vez un cuello de botella diagnóstico por la demanda existente, tanto la natural como la inducida por una hipocondrización generalizada.  

Los brillos asociados a trasplantes, cateterismos fetales y cirugías robóticas se dan a la vez que nos quedamos sin médicos de familia y sin pediatras. De los geriatras ya ni se habla y es que parece que la asistencia sanitaria sólo tiene como objetivo la edad laboral, de tal modo que quienes tengan demencias u otras enfermedades degenerativas asociadas a la vejez (esa etapa de la vida que algunos iluminados dicen que es una enfermedad más y susceptible de futura curación) tendrán que buscarse la vida cuando menos pueden encontrarla precisamente por su condición socioeconómica, entrando en un limbo de pacientes olvidados y que alimentará las noticias de muertos solitarios en sus casas. 

Esa carga geriátrica es paliada precisamente por médicos de familia, que hacen lo que pueden, lo que resalta aun más la gravedad de su limitación numérica.

Muchos médicos de familia no lo son ya propiamente porque difícilmente pueden llamarse así los que han de cambiar reiteradamente de lugar de trabajo y, por ello, de familias a las que atender. La atención primaria es la gran afectada por el despropósito organizativo en el sistema público, con consultas saturadas que han de conciliarse con las debidas asistencias domiciliarias y restricciones temporales en capacidad de atención clínica.

Los pediatras también sufrirán los efectos de su propia escasez y de la dispersión geográfica de necesidades asistenciales. A la vez parece que pagan también las consecuencias de un viejo deseo de alargar la frontera de la niñez hasta los catorce años o incluso más allá, algo quizá muy natural en una época que alberga la “adultescencia”. 

Y es ahora cuando las lumbreras políticas caen en la cuenta de que quizá se precipitaron al jubilar masivamente a la gente mayor, al no tener en cuenta las necesidades de formación especializada, al potenciar una visión de la Medicina que hace que las primeras especialidades elegidas por los MIR sean las que son, o al menospreciar la visión generalista que se tiene de los médicos de familia y pediatras ante el brillo mediático que brindarán otras especialidades. 

Y todo ello acaece en una época en la que el “santoral” ya no recuerda a santos, sino que parece celebrar enfermedades. En él, las esperanzas celestes son sustituidas por las constantes promesas salvíficas que abarcan desde la inminente cura de una enfermedad (suele ser siempre en cinco años) a la difusión de publicaciones relevantes que muestran las células como agentes intencionales (habiéndolas “malas”, que serán combatidas, incluso fortaleciendo a las "buenas"). Sobran los ejemplos de atentados a la inteligencia en esa visión de pseudo-divulgación médica cotidiana, pero el hecho de ser falaz no impedirá que influya poderosamente en una demanda creciente, en la proliferación de cribados y en la consolidación de algo tan perjudicial como es una medicina defensiva. 

Tenemos unos magníficos profesionales en el sistema sanitario (no sólo médicos) que, con su trabajo cotidiano callado, bien hecho, vocacional en tiempos poco propicios a vocaciones, sostienen lo que parece insostenible por obra y gracia de tanto gestor "político profesional" a quien nadie le pedirá jamás nota de corte alguna, aunque en muchos casos parecería prudente hacerlo. Tampoco estarán nunca sometidos a un "numerus clausus" relacionado con necesidades reales. Eso sí, muchos de ellos podrán pagarse una cara sanidad privada si lo precisan y no serán afectados por sus propias decisiones, esas que inciden en tantos.



6 comentarios:

  1. Nuevamente el Dr. Peteiro nos pone ante una realidad con su evidente capacidad de análisis y aportando ideas que a veces por evidentes, no somos conscientes de ellas. Como siempre una lectura imprescindible para entender donde estamos y a donde vamos. Fenomenal reflexión y en mi opinión muy acertada del Dr. Peteiro

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Querido amigo,
      Muchas gracias por tu generoso y cariñoso comentario.
      Un fuerte abrazo,
      Javier

      Eliminar
  2. Muy interesante artículo.
    Felicidades.

    ResponderEliminar
  3. Querido Javier: qué importante es disponer de esta reconstrucción rigurosa de lo que sucede en la medicina pública. Admiro además el tono sereno con el que puedes abordar un tema tan grave. He leído hace poco que en el informe anual de la ONU la calidad de la sanidad pública española, que figuraba entre las 10 mejores del mundo, ocupa ahora el puesto 16. Sigue siendo, en el concurso general de las naciones, una excelente posición, pero la tendencia es al descenso. Como anécdota tragicómica, la directora de un Centro de Salud de Madrid me contaba que tiempo atrás los directores de los distintos centros fueron convocados para recibir un curso de “gestión y optimización de recursos”. Los “profesores” aplicaron el modelo de una fábrica de galletas para transmitir los conceptos. Tu comentario sobre la “medicina industrial” queda perfectamente reflejado en este ejemplo.
    Hemos llegado a un punto de la civilización en el que la política se ha convertido (con muy pocas diferencias entre ideologías partidistas) en el ejercicio de una praxis canallesca. El neoliberalismo es la lengua franca que hablan todos los policastros, aunque empleen distintos dialectos. Para distinguirse un poco y lavar la cara, la izquierda de tanto en tanto se baja al sur para darle la mano a un rescatado. Pero los pediatras siguen faltando.
    Gustavo Dessal.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Querido Gustavo.
      La "gestión y optimización de recursos" está al orden del día y es natural que los profesores apliquen modelos de fábricas de galletas, zapatillas o lo que sea. Eso sí, nuestros gestores complementan esa necesaria información con avances ofertados al conocimiento personal, a la gestión del estrés y a la persuasión (no sé de qué ni para qué, pero para algo será). De momento, nos falta el midfulness ese, pero todo se andará.
      Recuerdo un libro del neurocirujano Henry Marsh en el que, además de relatar de forma autocrítica su larga experiencia, aportaba anécdotas interesantes; una de ellas era que se le había obligado a asistir a un curso de esos impartido por alguien de hostelería. Parece que seguimos el modelo del NIH pero para mal, incluyendo los ascensores parlantes que dicen que la puerta se abre (cuando lo dicen, que corres el riesgo, en caso de ceguera, de darte una galleta con la puerta de marras).
      Tu último párrafo no puede ser más claro y coincido plenamente con él. Absolutamente. Con todo lo que en él dices.
      Como siempre, es un privilegio para mí y para todo el que se acerce a este blog poder contar con tus lúcidas opiniones, que lo enriquecen de modo extraordinario.
      Un fuerte abrazo,
      Javier.

      Eliminar