miércoles, 22 de abril de 2020

Lo real





Y aquí estamos. Perdidos.

Llega un virus y crece en nuestros cuerpos. No hay “porqué”. “La rosa florece porque florece”. Y ésta es una mala primavera para nosotros.

A veces, ese crecimiento es tolerado por el cuerpo. En otras ocasiones, no. Y no es porque el virus en sí vaya destruyendo nuestras células, nuestros tejidos, como podría hacerlo a escala macroscópica un tigre. No, es el cuerpo de quien morirá en el intento el que monta una defensa alocada, si así puede decirse de lo que no piensa ni habla, aunque exista un lenguaje molecular. 

Nosotros, que sí hablamos, a veces sin sentido, le llamamos a eso “tormenta de citoquinas”, que en unos se da y en otros no.

No hay finalidad aparente. Y eso resulta terrible en el contexto cultural, por más que, desde la óptica neodarwinista, se le atribuya a la selección natural un papel demiúrgico. Monod hablaba de teleonomía, un término más bien “light”. Siendo ateo, se resistía a esa carencia de causalidad finalista. Parece que es más fácil prescindir de la mirada teológica que de la teleológica. Y por eso construimos (o descubrimos) el mundo mítico. Ha sido nefasto desterrar a los dioses. El logos no puede afrontar el horror de lo real. Sólo la mirada mítica de los poetas puede encararlo. Y quienes lo hacen de verdad pueden acabar locos o extrañamente lúcidos. Novalis se reconcilia con la muerte, a la que llega a desear por amor, en sus “Himnos a la Noche”.

Muchas veces nos preguntamos, desde distintas perspectivas, sobre lo real. ¿Qué es lo real? No lo sabemos ni lo sabremos. Es inaccesible a la mismísima Ciencia en su "qué" esencial, tras el inicial, descriptivo y taxonómico, tras el cómo y el porqué. Va más allá, incluso en algo brutalmente simple como este virus, con su RNA y unas cuantas proteínas. Lo nombramos y creemos comprenderlo. Fue secuenciado, visto al microscopio electrónico. Podremos “combatirlo”, desde esa óptica bélica que considera armas a los fármacos y vacunas. Pero ahora mismo nos remite, sin decir nada, a nuestra fragilidad, desbarata el mito cientificista del progreso, quiebra el desarrollo económico, “limpia” el aire y las aguas… Eso es lo real. 

Eso no sabe de nosotros y nosotros no sabemos sobre lo que nos atañe de eso. ¿Qué quiere ese otro de nosotros? Nuestra vida, nuestra soledad ante la muerte, que es peor… Estamos ante lo siniestro, de nuevo, como tantas veces, ante el “Unheimlich” freudiano. La angustia se instala y desbarata la vulgaridad cotidiana de falsas seguridades.

Un virus muestra lo siniestro de la alteridad, y nos contagia de esa impresión, por la que ya vemos al otro, a cualquier otro, incluso al hermano, como albergue de virus, potencialmente letal. ¿Por qué algo así ocurre? ¿Por qué vuelve a cabalgar ese jinete pálido que apareció en 1918 y muchas otras veces antes? Por la misma razón que la rosa florece. No hay porqué.

Y las consecuencias de ese virus, pequeño, nombrado, cuya estructura molecular es conocida, precederán, con el horror que muestra en los hospitales y morgues, a la miseria adicional de la fragilidad de quien no recibirá un sueldo, una ayuda, de quien no podrá alimentar a su familia, de quien no volverá a trabajar, de quien caerá en cualquier modalidad psicótica.

Eso es lo real. Lo que no tiene nombre, aunque ahora le llamemos coronavirus. Es la innombrable criatura divina, como los árboles, los gorriones, los delfines, las arañas y las rosas. Como Dios mismo o, si se prefiere, como la Nada. Eckhart, que era sabio, no diferenciaba. ¿Quién puede imaginar lo inimaginable?

Nos ha dejado estupefactos hasta la estupidez. Tenemos medios para ir a buscarlo, para limitar su contagio, pero no los usamos, prefiriendo llenar las UCI de hospitales y optando por el confinamiento generalizado. El estupor se implanta en nuestras casas y en los políticos que nos dirigen como sociedad, esos que pretenden conjurar el horror de cada singularidad con la mejora supuesta del individuo colectivo, con esa curva estadística absurda. Una modalidad del Horla reside en nuestras casas y parasitará las mentes de muchos.

Eso es lo real. No una entelequia intelectual, aunque implique la mirada filosófica, sino lo más brutalmente pragmático y absurdo para la perspectiva antropomórfica y cientificista que regía en estos tiempos modernos. En la Ciencia confiamos, pero en la de verdad, que es la que nos ayudará y que es lenta. 

Esto es lo real para este siglo y para el otro y el siguiente. Como lo fue para los anteriores. Inasumible, inaceptable, precisamente por eso, por ser un real que marca la misteriosa distancia con lo que suponíamos, con lo que imaginábamos, con la falsa seguridad. Un real sísmico que nos recuerda el Misterio, que nos lo hace percibir en el peor de los modos.




12 comentarios:

  1. Que gusto lerte, malia que esta realidade coa que nos atopamos de bruces non nos guste admitila, e busquemos causas e culpables.

    ResponderEliminar
  2. Tenemos medios para ir a buscarlo, para limitar su contagio, pero no los usamos
    Non entendo a que te refires.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A hacer pruebas (PCR, IgG e IgM específicas) de modo masivo. Localizar y aislar selectivamente cuando sea preciso en función de clínica y resultados analíticos, de modo que no nos estanquemos a la espera de vacunas.

      Eliminar
  3. una prevención anticipada y basada, además de la higiene elemental de lavarnos las manos y, más recientemente, de guardar "distancia social", en pruebas diagnósticas y en medidas de barrera, esas que incluyen las mascarillas y las pantallas y máscaras de metacrilato, algo que ha ido improvisando el sentido común de mucha gente. Referíaste a isto? Os medios que temos para ir por el e non usamos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí. Discúlpame por no haber detectado tu último comentario hasta ahora. Gracias de nuevo

      Eliminar
  4. Rendido, fascinado, leo tus palabras, que guardaré y que, con tu permiso, reproduciré en en mi muro. “Parece que es más fácil prescindir de la mirada teológica que de la teleológica. Y por eso construimos (o descubrimos) el mundo mítico. Ha sido nefasto desterrar a los dioses. El logos no puede afrontar el horror de lo real. Sólo la mirada mítica de los poetas puede encararlo”. Una síntesis genial con la que no puedo menos que identificarme absolutamente, aunque, por ser demasiados los poetas “que cantan a la luna”, en la pintura o en la escultura siento mejor el acogimiento tranquilizador de lo palpable. El discurso de la modernidad igualitaria y repartidora se ha vuelto obsceno y también destructivo; guarda la violencia de todas las revoluciones fracasadas e imposibles. Lo real se ha hecho contrasentido, como el coronavirus. La hiperrrealidad que engendra me parece una parodia, una especie de strip-tease cutre que acosa la imaginación creadora a fuerza de visibilidad. Con la tecnología al servicio de comunicación (?) globalizada, su realidad crece, se ensancha. Y cuando lo real sea universal, será la muerte. Como tú concluyes, “un real sísmico que nos recuerda el Misterio, que nos lo hace percibir en el peor de los modos”. Terrible. Gracias por hacernos partícipes de tus palabras.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias por tu generoso comentario.
      Bien dices que la imaginación creadora es acosada "a fuerza de visibilidad". Como sugieres, otro discurso es necesario.
      Un abrazo.

      Eliminar
  5. Lo comparto, muy interesante.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Grazas querido Javier. Contamos coa imaxe do virus e mesmo coa falsa cerimonia (toda cerimonia ten algo de ficción) que simbolizan os aplausos da oito da tarde. Polo que penso que a pandemia é un magnífico exemplo do real lacaniano, "o que non ten nome", como ti sinalas acertadamente, nin se pode nomear.
      Apertas e saúde, moita saúde.
      Fidel

      Eliminar
    2. Querido Fidel,
      Muchas gracias por tu lúcido comentario.
      La ritualización tiene algo de religiosidad transgresora cuando se produce precisamente por parte de quienes más siguen la norma. La distancia social, la protección de mascarillas, todo eso... desaparece en la aglomeración aplaudidora que se dedican unos a otros policías y sanitarios en las puertas de hospitales.
      A la vez, el rito de las 20 h recuerda vagamente la antigua "hora santa" que creo que también se producía a las ocho de la tarde. Todos separados, pero unidos por el aplauso, antes oración. Aplauso ¿a quién? Oración en latín, no entendida, también ¿a quién?
      La pandemia ha hecho retomar lo ritual, la división entre cumplidores y transgresores, esperando que se produzca también la que los tests muestren entre puros e impuros.
      Mucha salud.
      Y un fuerte abrazo,
      Javier

      Eliminar